Optimal für Ausstellungen. Wer HALBE-Magnetrahmen benutzt, kann auf die Halter für Titelkarten zurückgreifen. Sie werden mit dem eingebetteten Magnetstreifen hinter dem Rahmen eingeklickt.

Von der gleichen Firma gibt es auch Titelkarten zu kaufen. Diese sind aber eher für Maler geeignet, weniger für Fotografen. Dafür gibt es aber von einer anderen Firma ein kostenloses Programm und Bogen mit 10 Visitenkarten. Darauf können Sie den Titel des Bildes und alles was Sie wünschen eintragen. Selbst Ihr Logo ist möglich.

Wie bei vielen Ausstellungen ist die Präsentation fast so zeitraubend wie die Aufnahme selbst. Gut dran ist, wer HALBE-Magnetrahmen benutzt. Da stecken keine Zettel im Rahmen und kleben auch nicht unter dem Bild. Mit den Titelkarten-Haltern >>> von HALBE geht es recht schnell. Diese klicken Sie mittels Magnetstreifen auf dem Halter hinter dem Magnet-Rahmen ein.

Leider gibt es bei den Titelkarten selbst ein Problem. Sie sind eher für Maler geeignet. Von einer anderen Firma werden preiswerte Visitenkarten auf bestem Papier geliefert, in Bogen von je 10 Stück. Dazu gibt es ein kostenloses Programm (mit mehr Funktionen für PC als Mac). Damit drucken Sie ihre Schilder, trennen sie aus dem Bogen und legen Sie in den Titelhalter. Die Präsentation ist sauber und es geht recht schnell.

Eine vollgepackte Woche liegt hinter uns. Ein Besuch bei Sihl in Düren zeigte uns, das Papier nicht nur Papier ist. Interessant auch, wie Fotopapiere „von der Rolle“ kommt, ohne die Maschine bei einem Wechsel anzuhalten. Verblüffend war auch die Vorführung von Papier, das früher (und teilweise jetzt noch) für Tachoscheiben von Lastwagen benutzt wird. Auf dem gezeigten Bild ist das MASTERCLASS-Papier von Sihl aber nicht gelagert! Das fanden wir in einer anderen der unzähligen Hallen. Wie aufwändig die Bearbeitung von diversen Papierrollen ist und welche strengen Auflagen es gibt, haben wir erst hier richtig erkannt.

Papierfabrik Sihl in Düren. Einen LINK zu dieser Firma finden Sie auch auf meinem Blog rechts. Dort ist auch das Papier aufgeführt, von dem wir in fotoGEN bereits ausführlich berichtet haben. Die Infos aus erster Hand zu erfahren, war aber noch interessanter wie eine trockene Info auf Papier. Foto: D.Motz

Einen Tag später Besuch bei Isafoto. Die neue Lytro ILLUM (1600 Euro) wurde vorgestellt. Es ist immer von Vorteil, wenn man „aus erster Hand“ Infos bekommt und nicht über diverse Foren, die meist vorab schon alles wissen und ablehnen. Auf jeden Fall wird es eine interessante neue „Spielart“ der Fotografie. Falsch ist auch der Eindruck, dass diese Kamera „nur“ Bilder macht, bei denen man später wählen kann, wo die Schärfe liegen soll. Es sind noch Dinge möglich, die weit darüber hinaus gehen.

Anhand eines Papiermodells konnten sich die anwesenden Fotografen und Journalisten mit zwei Kameras austoben. Natürlich auch vor dem Landhotel Klostermaier, in dem die Pressekonferenz war. Foto: D.Motz

Man muss schon aufpassen um keine Pressemeldung über Kameras zu versäumen. Im Gegensatz zu früher, als man noch auf die Photokina fuhr um die Neuheiten zu bewundern, kommen die Kameras jetzt fast im Wochentakt. Da es genügend Internet-Seiten gibt, welche über jede der vielen Hemdentaschen-Kameras berichtet, finden Sie bei mir nur SLR und DSLR-Kameras. Eventuell noch Neuzugänge, die ein wirklich interessantes Features haben. Aber da müsste man auch über manches Smartphone berichten, das heute eher auf die Wünsche von Fotografen eingeht und auch noch bequem zu verstauen ist. Neu und interessant ist die Alpha 77 II >>> , welche demnächst erscheint.

Die neue Alpha 77 II von Sony für 1.199 Euro (Gehäuse). Sie ist schnell, hat WiFI und NFC und schafft 60 Bilder in Folge. 12 Bilder pro Sekunde. Der Exmor CMOS Sensor bietet 24,3 Megapixel.

Ein Erfahrungsbericht des BJV hat ein erschreckendes Ergebnis. Ob der Fotograf in den Bildvermerken genannt ist, interessiert kaum eine Zeitschrift. Gut schnitt u.a. Bild München ab. Besonders schlecht eine katholische Zeitung.

Einen interessanten Test startete der BJV. Sind die Bildvermerke, wie gesetzlich vorgeschrieben, bei den Fotos in 29 bayrischen Zeitungen genannt? Der Erfahrungsbericht überrascht wenig – natürlich nicht. Dass ausgerechnet eine katholische Zeitung die „Silberne Zitrone“ bei diesem Test bekommt, ist für mich auch nicht gerade überraschend. Bereits zweimal bekam ich von „kirchlichen Stellen“ auch Wettbewerbe gemeldet, deren Bedingungen zu Ungunsten der Fotografen waren.  Eher überraschend, dass bei diesem BJV-Test auch der Münchner Merkur eher auf den letzten Plätzen liegt. Nicht nur die Bezahlung von Fotos wird immer schlechter, auch die Namensnennung interessiert kaum noch einen Redakteur. Da hilft dem Fotografen nur eines: Sich rühren und notfalls auf seine Rechte pochen.